Pronostic des carcinomes du cavum

DSpace/Manakin Repository

Aide Aide Aide

Nos fils RSS

Toubkal : Le Catalogue National des Thèses et Mémoires

Pronostic des carcinomes du cavum

Show full item record


Title: Pronostic des carcinomes du cavum
Author: Qoraiche, Bahija
Abstract: Notre étude a porté sur 176 patients atteints d’un carcinome du cavum, ayant été suivis entre Janvier 1993 et Décembre 1997 au Centre d’Oncologie du CHU Ibn Rochd à Casablanca. La moyenne d’âge a été de 39 ans avec un sex-ratio de 2,4. Le délai moyen de consultation a été de 7 mois. Le carcinome indifférencié de type NPC a été rencontré dans 57% des cas. Soixante six pour cent des patients présentaient une tumeur localement avancée et 73% avaient un statut ganglionnaire N2-N3. La télécobaltothérapie locorégionale a été utilisée dans tous les cas précédée d’une chimiothérapie dans 131 cas soit 74%. Le suivi moyen de nos patients a été de 48 mois. Les taux de survie globale et de survie sans maladie ont été respectivement de 45 et 36%. Au cours de leur suivi, 86 malades ont fait une récidive locorégionale et 44 une métastase à distance. Ainsi, les facteurs de mauvais pronostic qui ont été retenus par notre étude concernant la récidive locorégionale étaient l’extension tumorale (p=0,002), l’extension ganglionnaire (p=0,03), la dose d’irradiation (p<0,001) et l’étalement de celle-ci (p<0,001). En outre, les facteurs pronostiques de métastase étaient le type histologique (p<0,001), l’extension tumorale (p=0,007), l’extension ganglionnaire (p=0,001), la réponse à la chimiothérapie néo-adjuvante (p=0,007), la dose de la radiothérapie (p<0,001) et l’étalement de celle-ci (p<0,001). Par contre, l’analyse des taux de survie à 5 ans a permis de relever quatre facteurs de mauvais pronostic : l’âge (50% pour les malades âgés de  40 ans versus 39% pour ceux âgés de plus de 40 ans, p=0,001), le type histologique (52% pour le carcinome indifférencié contre 30% pour le carcinome épidermoïde, p<0,001), le stade tumoral (50% pour les malades classés T1-T2 versus 30% pour ceux classés T3-T4, p<0,001), et enfin le statut ganglionnaire (56% pour les malades classés N0-N1 versus 36% pour ceux classés N2-N3, p<0,001).
Date: 2004

Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show full item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account