Les macrophytes du Bassin Hydraulique du Sebou (Maroc) : Détermination de la diversité botanique et du potentiel bioindicateur de la qualité écologique de l’eau de rivière

Abstract

De nombreuses espèces de macrophytes possèdent les traits caractéristiques des bioindicateurs appropriés. Cela a conduit à une prolifération des systèmes basés sur les macrophytes pour l’évaluation de l’état écologique des eaux au cours des trois dernières décennies. C’est notamment le cas dans certains pays européens où des efforts concertés ont été déployés pour élaborer des protocoles de biosurveillance à base de macrophytes. En général, en Afrique et plus particulièrement dans les pays méditerranéens d’Afrique, malgré les avantages de l’utilisation de macrophytes dans le suivi de la qualité de l’eau, les recherches sur l’élaboration d’indices de macrophytes aquatiques sont assez rares. L’objectif de ce travail est de décrire la structure des communautés de macrophytes dans le bassin hydraulique de Sebou (BHS) du Maroc, de mettre en évidence quelques facteurs déterminant leur distribution et d’évaluer les possibilités d’adoption ou d’adaptation des indices macrophytiques euro-méditerranéens à ce contexte (la stabilité de l’amplitude écologique et des espèces optima…) ainsi que la faisabilité du développement d’un nouvel indice biotique basé sur les macrophytes. Cette étude était basée sur un travail de terrain approfondi le long de la rivière de Sebou et de ses affluents. Dans le présent travail, 39 stations hydrologiques représentatives du BHS et bien réparties dans les 5 hydroécorégions (HEs) du bassin ont été étudiées et 208 espèces de macrophytes ont été répertoriées et identifiées. La richesse totale estimée par les courbes de raréfaction montre que le nombre d’espèces aquatiques est très limité et remarquablement inférieur à celui des ripariennes. Le test ANOSIM, et sa confirmation par le test PERMANOVA, ont révélé qu’il y a une différence entre les communautés ripariennes selon les HEs du BHS (R = 0,18853, p ajusté (Bonferroni) = 0,0022), alors qu’il n’y a pas de différence signifi- cative entre les espèces aquatiques selon les HEs (R = 0,05524, p ajusté (Bonferroni)= 0,1453). L’un des résultats marquants obtenus est la mise en évidence de la variation significative de l’amplitude écologique et des optima des espèces entre différentes régions euro-méditerranéennes. En effet, il existe des corrélations faiblement -ou non-significatives entre les amplitudes des espèces des indices de différents pays méditerranéens : France / Portugal (p = 0,001, R2 = 0,57), Espagne / Portugal (p = 0,001, R2 = 0,34) et France / Espagne (p = 0,001, R2 = 0,30). Au BHS, il y a un nombre limité (23) d’espèces reconnues comme bio-indicatrices dans les indices macrophytiques euro-méditerranéens. Donc, il apparait que les indices trophiques euro-méditerranéens ne pourraient pas être appliqués, tels qu’ils sont, au BHS et il est plus approprié de développer un indice basé sur l’approche de l’intégrité biotique intégrant les espèces ripariennes. De plus, afin de surmonter la faible présence de macrophytes aquatiques au BHS et de s’affranchir des effets biotiques et abiotiques affectant leur distribution, nous pouvons suggérer l’usage de la biosurveillance active des macrophytes impliquant l’introduction de certains macrophytes sélectionnés dans les masses d’eau à évaluer et le suivi de leurs biomarqueurs pendant une période donnée.