Le discours sur la darija dans la presse marocaine francophone : discours rapporté, éthos et postures énonciatives

Abstract

Cette thèse interroge le discours sur l’arabe dialectal « la darija » dans la presse marocaine d’expression française. Au Maroc, le débat sur les langues en général, et sur la darija en particulier, a pris un tournant considérable pendant les deux dernières décennies entre défenseurs et opposants. Dans la presse, et plus particulièrement dans les articles d’opinion ou de commentaire, l’écho de ce conflit linguistique se traduit par un positionnement de l’auteur par rapport aux points de vue des deux antagonistes. Lors de la mise en scène du discours rapporté, le scripteur a toujours tendance à valoriser le discours des partisans et discréditer celui des opposants. Cette thèse consiste à analyser l’expression de ce positionnement dans le discours, et cela en s’interrogeant sur les procédés énonciatifs, rhétoriques et pragmatiques mis en oeuvre par le locuteur- scripteur pour rendre compte de sa prise de position. Notre recherche s’inscrit dans le cadre de l’analyse du discours et consiste à exploiter les multiples variations du discours rapporté qu’offrent les articles d’opinion relevant de la presse en ligne ou de la version numérique de la presse papier. Dans notre corpus, la majorité des formes de discours rapporté des partisans, tendent vers la littéralité. Le scripteur-locuteur en adoptant ces formes, cherche à montrer une part d’« objectivité », afin de valoriser les partisans et leur discours, étant donné que le tour objectivant favorise le façonnement d’un éthos positif et la circonscription d’une posture de sur-énonciation pour le locuteur rapporté. Inversement, les formes relevées dans le discours des opposants tendent vers la reformulation, ce qui atteste de la volonté du scripteur de discréditer les opposants et leur discours dans la mesure où la reformulation favorise l’apparition d’un éthos négatif et la circonscription d’une posture de sous-énonciation pour le locuteur dont on rapporte la parole. Afin de servir ses intentions argumentatives, rhétoriques (en termes d’éthos) et énonciatives (en termes de postures), le scripteur-rapporteur use donc de deux stratégies différentes : la dissimulation derrière une objectivité/littéralité apparente du discours rapporté des partisans, et l'ingérence, via la reformulation, dans le discours rapporté des opposants. Différentes en apparence, les deux stratégies relèvent de la manipulation discursive.