Quel avenir pour la dissuasion nucléaire face aux nouveaux défis et aux changements géostratégiques : Cas des Etats-Unis et de la France

Abstract

La thèse s’interroge sur la pertinence de la dissuasion nucléaire dans un monde multipolaire à travers la montée en puissance de nouveaux acteurs nucléaires et l'émergence de nouvelles menaces (cybernétiques, terrorisme…etc.), amenant à s'interroger sur l'efficacité et la crédibilité de la dissuasion nucléaire pour aujourd’hui et pour l’avenir. Ce travail présente un bilan d'intérêt pour les principaux thèmes du débat nucléaire, à savoir, l'impact de la possession d'armes nucléaires sur les relations interétatiques, la légalité et la moralité de la dissuasion nucléaire, l'efficacité et la validité des stratégies de dissuasion, et la place de la défense antimissile dans la stratégie d'un État nucléaire. En effet, ces thèmes permettent de comprendre les grandes lignes de l'ordre nucléaire mondial. La deuxième partie porte sur la dissuasion nucléaire de la France et des Etats-Unis tout en mettant l’accent sur les points de convergences et de divergences de doctrine entre Paris et Washington. En effet, il existe une grande similitude, pour dire qu'il existe un « consentement imparfait » entre ces deux Etats sur la doctrine nucléaire. Les différences qui existent entre Paris et Washington ; sont clairement liées au statut commun de la France en tant que petite puissance nucléaire européenne. Pour les États-Unis et la France, le nucléaire a perdu sa pertinence de guerre froide, mais la dissuasion nucléaire continue d'occuper une place centrale dans leurs défenses, alors même que le 11 septembre a placé la guerre contre le terrorisme au coeur des préoccupations sécuritaires. Les nouvelles technologies et capacités de l’intelligence artificielle (y compris le potentiel de la cybernétique, de l'espace et même de l'utilisation des médias, etc.) serviraient à maintenir, à contrebalancer, voire à neutraliser et rendre inefficace la dissuasion nucléaire des autres États. A cet égard, les États devront tenir compte de cette évolution technologique pour maintenir et améliorer leur stratégie de dissuasion nucléaire pour la faire évoluer. Par conséquent, la dissuasion nucléaire doit s’évoluer et intégrer de nouvelles technologies pour maintenir la fiabilité et pour s’adapter aux nouveaux défis. En somme, les arguments présentés dans cette thèse démontrent que malgré les inquiétudes concernant les défis futurs, la dissuasion nucléaire continuera d'être importante et les États devront trouver des solutions pour protéger la crédibilité de leurs stratégies, la dissuasion nucléaire reste pertinente aujourd'hui et le restera probablement à l'avenir.