INGESTION DE PRODUITS CAUSTIQUES: EXPERIENCE D'UN HÔPITAL DE JOUR

dc.contributor.advisorKABBAJ NAWAL
dc.contributor.authorAUGUSTIN VALENCIA
dc.date.accessioned2026-09-21T15:34:37Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractL'ingestion de produits caustiques reste une urgence médico-chirurgicale qui nécessite une prise en charge multidisciplinaire rapide. Les brûlures chimiques provoquées par les produits caustiques peuvent être graves, entraînant des lésions digestives sévères nécessitant parfois des soins médicaux intensifs. L’objectif de notre étude rétrospective réalisée entre 2015 et 2023, au service des Explorations Fonctionnelles Digestives est d’analyser les caractéristiques épidémiologiques, cliniques et endoscopiques. Nous avons rapporté 125 cas d’ingestion de produits caustiques admis aux urgences et explorés par la FOGD. Notre étude comportait 77 hommes contre 48 femmes avec un sex-ratio de 1,6 en faveur du sexe masculin. L’âge moyen était 32 ans avec des extrêmes de 15-73 ans. La tranche d’âge la plus victime est celle de 20-29 ans (43%) des cas. Des antécédents psychiatriques étaient notés chez 20% des cas. 58% des cas d’ingestion de caustiques étaient dans un but d’autolyse. Le produit caustique le plus incriminé dans notre étude était l’HCL couramment appelé esprit de sel (50%). Le tableau clinique était dominé par des signes digestifs. La FOGD était réalisée chez tous nos malades, avant 24 heures chez 75 patients et après 24 heures chez 25 patients. La classification de Zargar était utilisée pour classer les lésions caustiques. Les lésions objectivées étaient localisées dans la majorité des cas à la fois au niveau de l’œsophage et de l’estomac (45%). Les brûlures caustiques stade II prédominaient à 89%. Le scanner injecté a été réalisé chez 6 de nos patients (5%) qui présentaient des signes physiques de gravité. Un épaississement gastrique (60%) et des nécroses étendues au niveau de l’œsophage et de l’estomac (20%) ont été objectivés. Vu la fréquence de cet incident dans notre société, de mesures prophylactiques doivent 150 être mises en place car le meilleur traitement reste le traitement préventif.
dc.description.collaboratorKABBAJ NAWAL
dc.description.collaboratorSALIHOUN MOUNA
dc.description.collaboratorROUIBAA FEDOUA
dc.description.collaboratorEL MALKI HADJ OMAR
dc.identifier.urihttps://toubkal.imist.ma/handle/123456789/38677
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.83129/toubkal-28421
dc.language.isofr
dc.publisherFaculté de Médecine et de Pharmacie - Rabatfr_FR
dc.subjectIngestion caustiquefr_FR
dc.subjectFibroscopie peso-gastro-duodenalefr_FR
dc.subjectStades lésionnelsfr_FR
dc.subjectSTENOSE CAUSTIQUEfr_FR
dc.titleINGESTION DE PRODUITS CAUSTIQUES: EXPERIENCE D'UN HÔPITAL DE JOURfr_FR

Files